UN CAMBIO POR VENIR

UN CAMBIO POR VENIR

Qué curiosa síntesis de la historia hacen los Kirchneristas, cuando Néstor asumió (en 2003) por primera vez el gobierno nacional, le achaco todos los males que sufría el país a los gobiernos que lo precedieron, hasta allí, probablemente tuviera buenas razones, ahora que Cristina está por dejar el gobierno después de doce años de mandato ininterrumpidos y habiendo gobernado con la totalidad de sus facultades todavía le sigue achacando todos los males que sufre la nación argentina al gobierno que está por sucederlo el próximo 10 de diciembre.

En la búsqueda de encontrar alguna interpretación posible me tome el trabajo de buscar alguna definición para encontrar explicaciones que me orienten un poco más en este fenómeno que, proyectado a grandes segmentos de nuestra población siguen creyendo (con lealtad y devoción) que solo este gobierno encarnado en la figura de Cristina Fernández de Kirchner es posible encontrar todas las respuestas para resolver los problemas que a pesar de los 12 años Kirchneristas, aún persisten en nuestra sociedad.

Carl Schmitt sostenía algo que resulta significativo, dice así:

Las relaciones de enemistad definen no solo el combate que libran un campo contra otro, sino también los vínculos aparentemente amistosos;  “dentro” de cada campo, quien me define, no es mi amigo sino mi enemigo porque al oponerse a mí, marca mi estrategia y mi destino.

Con esta definición que da el Jurista Alemán de lectura predilecta del matrimonio que gobernó los destinos de los argentinos por más de una década y sus intelectuales como Laclau y sus seguidores, podemos inferir porque no les es posible pacificar al país, porque si al Kirchnerismo le sacamos su fachada confrontativa (que hace que un buen número de personajes consagrados a la cuestión ideológica se encuentren más cómodos y contenidos en el ceno de un espacio beligerante) no le queda contenido alguno que lo destaque mas allá de un gobierno apenas mediocre.

Cabe preguntarse entonces, ¿qué hicieron estos años  con todo el poder que acumularon?.

Es evidente  que al término de su mandato el Kirchnerismo sienta la fatiga del poder y sus ideas comiencen a sufrir los efectos del paso del tiempo (que suele no perdonar a quienes no se resignan a entender cómo funcionan los procesos de la evolución natural de las personas y los pueblos) que también sufren los procesos políticos que en su evolución, tienen como principio fundamental la actualización de sus ideas y sus prácticas de gobierno acordes con los tiempos políticos que les toca vivir; este fenómeno se da indefectiblemente con el recambio de nuevos dirigentes que son portadores de la renovación natural que debe darse en el ceno de toda fuerza política que pretenda seguir teniendo importantes cuotas de representatividad.

El liderazgo ejercido por los Kirchner no dejo lugar para que en esa fuerza, se produzca un recambio dirigencial salvo el absurdo recambio entre parientes, (él y ella) mostrando con ese gesto que es mucho más importante su proyecto personal de mantener el poder que el servicio que le pudieran ofrendar a su patria; la grandeza moral con la que se debe respaldar cualquier político, es la de servir a su país sin beneficios personales, de grupo o de facción y velar por el patrimonio de su nación sin importar si en esa defensa le va su prestigio, su honor o su vida misma. _Pero que digo_  ¿estos valores pertenecen a otro mundo, a otro periodo de la humanidad o simplemente estoy delirando?

Posiblemente no sea un delirio, sino más bien una necesidad de que nuestro pueblo comience a transitar por un camino de purgación de su clase política y encuentre en ello el rumbo de la  recuperación ética y moral que nos lleve a un destino menos beligerante entre compatriotas que compartimos un mismo destino.  

A nadie se le escapa que el resultado de las recientes elecciones arrojó casi una paridad entre dos proyectos de país de cara al futuro (continuidad o cambio) Esta realidad profundizó las contradicciones existentes tanto en el Kirchnerismo como en el amplio arco opositor que no paran de reacomodarse (pases de factura) frente a la nueva realidad. Los episodios de confrontación que estamos viviendo los argentinos en esta corta transición entre un mandato y otro no auspician buenos tiempos por venir a pesar de que el nuevo gobierno aporte buenos modales a la política argentina; creo que hace falta mucho más que unos cuantos gestos de civilidad  para convocar a todos los argentinos en la gigantesca tarea de  construir un país mejor para todos.

Los argentinos decidieron que una nueva generación de dirigentes políticos con menos historia, eso es cierto pero con menos lastre que los dos partidos tradicionales, (Peronismo Radicalismo) asuma la responsabilidad de conducir los destinos del país; los recursos humanos (equipos) que exhibe el próximo presidente pretenden ser de lo mejor en cuanto a sus conocimientos técnicos e idoneidad personal, merecen por tanto y por el bien de todos una cuota de confianza que garantice desarrollar un nuevo proyecto que solo el tiempo y los resultados hablarán por si solo de su efectividad. 

Cuando la violencia en el mundo se generaliza y las economías colapsan sin dar respuestas a las injusticias de nuestro tiempo, hay que aprender a cambiar sin hundirnos. La alternativa a la catástrofe como condición del cambio es la transformación de las ideas y de las instituciones.

Alguien dijo alguna vez que “El futuro es el único capaz de convertir nuestras vacilaciones en certezas y nuestras preguntas en respuestas”

Si así no lo hicieren, ¡que Dios y la patria os lo demanden!

Vicente Scordamaglia

¿TODO VALE POR UN VOTO?

¿TODO VALE POR UN VOTO?

Ya no hay más secretos ni experimentos que valga la pena seguir “La fuerza de nuestra nación, radica en mantener en continuo desarrollo a su masa laboral y productivo”

“Lo que no ordenó la política lo ordenó la gente”. Esta no es una frase mía; esta frase, que es una de las pocas definiciones políticas que dejo la campaña electoral, la expresó Sergio Massa en una entrevista realizada por Marcelo Longobardi un día después de haber sido “derrotado” en la carrera presidencial, esto lo dijo, sin que pudiera advertir que esta definición también le cabía a él mismo. Esta verdad de Perogrullo a veces ignorada por la dirigencia política, muestra el enorme poder que va asumiendo la gente a la hora de las grandes definiciones políticas en nuestro país. En esta misma línea, deberíamos destacar la postura que asumió la tercera fuerza UNA que el mismo Massa lidera y que lo coloca en una inmejorable situación política que ni sus propios protagonistas hubieran imaginado después de la derrota electoral del 25 de octubre. La actitud republicana asumida por esa fuerza política en función de darle el mayor sentido posible a los 5.200.000 votos que apoyaron su propuesta política, apuntan a tres frentes estratégicos de cara al futuro de la nación.

En primer lugar, la postura asumida por ese frente electoral lo pone como el garante de la gobernabilidad, acompañando democráticamente al futuro Presidente de los argentinos ante las posibles embestidas de aquellos sectores que seguramente tratarán de impedir la consolidación del próximo gobierno. En segundo término el espacio que lidera Sergio Massa lo coloca en la línea de los futuros presidenciables de cara al futuro, como así también el mejor destino (“refugio”) del peronismo disidente que quizás, en caso de que pierda Scioli, también lo será de aquellos peronistas que comiencen un viraje estratégico dejando atrás al Kirchnerismo (que sin la caja no es nada) para alinearse en otro espacio que ofrece mejores perspectivas y menos contradicciones teniendo en cuenta sus realidades territoriales. Y en tercer lugar si bien garantiza el apoyo institucional al próximo gobierno, también le pone toda la presión a quien tiene la responsabilidad de  gobernar y dar respuestas a las demandas de la gente, condiciones estas consideradas estratégicas para este espacio que viéndolo en perspectiva puede convertirse en el verdadero jefe de la oposición de cara al futuro. 

Dicho esto, consideremos lo inmediato que son las próximas elecciones del 22 de noviembre.

Ya venía advirtiendo en artículos anteriores que la escalada de violencia venía in crescendo en la medida que se acercaba la definición presidencial. La radicalización de la campaña por parte del oficialismo (en donde todo vale por un voto) y su respuesta equivalente de la oposición, dejará heridas muy graves en la sociedad argentina si el triunfo de un candidato sobre el otro no es lo suficientemente contundente como para que no quede duda alguna de quien tiene la representación popular en este nuevo período que se inicia el 10 diciembre próximo. 

El peso de la legitimación que tiene que tener el próximo gobierno, debe ser equivalente al peligro que desea rechazar ya que es poco probable que una sociedad partida al medio (o en dos mitades como usted prefiera) pueda gobernar y prosperar en sus propuestas fundamentales de gobierno; pensemos entonces, ¿qué sucedería en una Argentina con la campaña lanzada desde las usinas del poder en cuanto a que solo puede existir uno u otro modelo con los consabidos argumentos (patria o entrega) y las cifras entre uno y otro no resulten significativamente amplias para que dejen al nuevo gobierno desarrollarse en su fase inicial de consolidación?. 

Ninguna democracia puede ser social, republicana o participativa (y se precie de serlo) si no permite que todas las expresiones organicen sus legítimas representaciones (y que falta que hace) construidas a partir de distintas creencias con formas de participación política y social y que no estén contaminadas por las calumnias permanentes, algunas de ellas falaces argumentos. 

Si para algunas expresiones políticas de nuestro país que solo ven lo que quieren ver y solo escuchan lo que quieren escuchar el modelo representa su versión más acabada de lo que puede ser una revolución en tiempos modernos, no sé porque, expresiones opuestas no pueden ver otras realidades y escuchar otras voces que indican lo contrario.

Democracia o Democracia Republicana (diferencias que se dieron entre La Grecia antigua y el imperio Romano) como así también se suele hablar de Democracia Social o Democracia Participativa (conceptos más modernos) lo cierto es que si pudiéramos conjugar los términos que suelen estar en conflicto (y a veces los utilizamos todos juntos omitiendo sus discrepancias) nos debería dar como resultado que: Democracia y República expresan la diferencia entre el poder del pueblo y la norma que lo instituye como tal, por consiguiente en sociedades como la nuestra (desiguales por cierto) los grupos dominantes se valieron de la “Institucionalidad Republicana” para inmovilizar las luchas democráticas de los sectores sometidos y el sentido de justicia en este conflicto, se da entonces, por cómo se relaciona República con Democracia, a través de la acción política que debe ser participativa para transformarse así en Democracia Social que no es otra cosa que el fortalecimiento de la lucha social que los sectores populares llevan adelante contra la dominación de cualquier signo.

VICENTE SCORDAMAGLIA

UN NUEVO TIEMPO EN LA POLITICA ARGENTINA

UN NUEVO TIEMPO EN LA POLÍTICA ARGENTINA

Es curioso el fenómeno tan peculiar que ocurre en nuestro país, que deja contento a todos los participantes sean estos, ganadores o perdedores: cada vez que hay elecciones de cualquier tipo, terminan festejando todos. (Será como dice la letra de una canción?: “La alegría no es solo Brasilera”)

El inédito escenario de balotaje, auspicia grandes concesos en el entramado nacional que requiere (y es lo que así exige argentina) como punto de partida una gran unidad nacional de todos los sectores y fuerzas políticas que lleve a nuestro país a un destino diferente del que venía exhibiéndose en el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. 

   

En este nuevo escenario, después de que nadie tuvo la superioridad establecida por la ley electoral y quedando (ahora sí) solo dos candidatos para definir cuál de ellos será el próximo presidente de los argentinos (Scioli y Macri) las fuerzas políticas comienzan a re-alinearse en función de sus intereses de grupo o facción, independientemente de lo que después decida la gente a la hora de votar por uno o por otro candidato. Esta maniobra dirigencial en función de futuros acuerdos que se realicen de cara a la definición de las elecciones, puede no satisfacer al votante independiente cada vez más numeroso, lo cual como dato de la realidad vemos como ese voto se desplaza de un lado a otro del arco electoral a la hora de elegir candidato terminando con el histórico clientelismo político dejando definitivamente atrás al voto cautivo.

Se abre entonces para argentina, un nuevo balance de poder, en donde los nuevos agrupamientos como lo son el Massismo y otros, (tercera fuerza en la reciente disputa por el poder) pueden desarrollarse y cumplir un rol fundamental a la hora de la toma de decisiones en la construcción de consensos que el poder político del nuevo presidente requiere; apoyo fundamental para desmontar el viejo poder que acaba de terminar su ciclo histórico si es que no se quiere que este siga operando decididamente para obstruir o condicionar a lo nuevo que comienza a emerger con fuerza de legitimidad popular y que culminará por hacerse visible, el próximo 22 de noviembre fecha definitiva en que será consagrado el nuevo presidente de los argentinos.

Terminada ya la primera vuelta en donde el oficialismo más duro coloco a sus hombres en los diferentes lugares de privilegio, cabe preguntarse con legitimidad, Cristina ¿quiere que gane Scioli?

La importancia que tiene el congreso nacional es de vital importancia para el oficialismo ya que en ese recinto se darán las futuras batallas y es el lugar donde el Kirchnerismo pretende resistir y dar batalla a las leyes que consideren vaya en contra del “modelo” actual de gobierno. 

Los acuerdos pos electorales serán sin duda lo más importante que deje el actual proceso electoral. Esto es así ya que como todos los argentinos suponen (o en el mejor de los casos esperan) con el próximo gobierno sea el candidato que gane las elecciones presidenciales, terminará definitivamente con el personalismo político que hegemonizó gran parte de la historia democrática de nuestro país. Si esto es así, sin duda, será un avance definitivo hacia una mejor calidad institucional que redundará en una herramienta fundamental para elegir mejores y más probos dirigentes en nuestro país.

Como se viene manifestando y con razón, la demanda de la gente sobre este final de ciclo, no solo es el final de un gobierno para que lo suceda otro en su lugar, sino y fundamentalmente, será el final de gobiernos con sesgos autoritarios que impulsaron fuertes personalismos omnipresentes en gran parte de nuestra corta vida democrática.

A partir de aquí y por sus características personales, ninguno de los dos candidatos podrá por si solo mantener por mucho tiempo una masa crítica propia que le sea favorable a su gobierno si este (quien gobierne) no es capaz de lograr grandes consensos con otras fuerzas políticas existentes. Los votos cautivos que hasta ahora dominaron la escena política nacional (como decíamos anteriormente) y que capitalizaron los dos partidos históricos como lo fue el Radicalismo primero y el Peronismo después, serán reemplazados en la medida que se afiance la democracia representativa en nuestro país, por importantes segmentos de electores que orientarán su voto de acuerdo a los intereses que su dirigencia deberá interpretar y representar.

Esta nueva posibilidad que se avizora en el horizonte político nacional será la herramienta indispensable para que argentina pase de la etapa gregaria con liderazgos autoritarios y hegemónicos a liderazgos más democráticos en donde se privilegie el consenso, la propuesta, los proyectos y la gestión gubernamental.  

Siempre se creyó ( y debe de haber sido así) que si no teníamos un liderazgo fuerte en el poder no se podía gobernar a una argentina díscola y rebelde en un proceso democrático creciente; los últimos cien (100) años de la historia, argentina alterno su vida política entre gobiernos seudo democráticos condicionados por factores de poder o golpes de estado alentados por los mismos grupos de poder que apoyados por intereses internacionales realizaron su negocio sin importar costos, recursos y daños estratégicos que le produjeron a los intereses de nuestro país e impidieron el ingreso de nuevas generaciones de dirigentes a la vida democrática de nuestro país frenando la construcción de un estado de bienestar que mejore la calidad de vida de nuestra población.    

Es posible entonces, si el pueblo así lo decide, que los próximos periodos presidenciales, argentina comience a transitar el camino de la construcción de una democracia representativa más estable como tienen la mayoría de los países desarrollados del mundo.    

Por supuesto que esto no es todo, la calidad institucional deberá ser acompañada por una generación de dirigentes que crea fervientemente que esto es posible, convirtiéndose así, en una nueva generación de dirigentes no solo con vocación de servicio, sino también con valores morales y republicanos que trabajen por una argentina mejor para todos.       

VICENTE SCORDAMAGLIA

UNA CERTEZA Y DOS INTERROGANTES

UNA CERTEZA Y DOS INTERROGANTES

Es indudable que la disputa presidencial comienza a tomar aspectos definitorios de final de campaña. En este sentido, la dirigencia argentina, está mostrando la peor versión de sus propuestas disponibles; un rostro desencajado que muestra mezquindades en vez de gestos democráticos, devela la poca comprensión que expresa la política acerca de la demanda electoral de los argentinos a la hora de decidir su voto definitivo. La utilización de la descalificación permanente como método  de campaña con los más sucios argumentos para desautorizar al contrincante, (saturando los medios de comunicación y las redes sociales con acusaciones personales) que en el mejor de los casos son verdades a media o, en el peor de los casos, infundadas sin pruebas ni fundamento que la justifiquen, son operaciones destinadas a desacreditar a los candidatos de cualquier signo y someterlos a un esfuerzo descomunal para tener que demostrarle al electorado nacional (hipersensible a los temas de corrupción) que no solo cuentan con idoneidad personal para gobernar sino también, una inquebrantable integridad moral frente al complejo mundo del poder de la política y el dinero de las grandes corporaciones que la sustentan. 

Este método de la más baja estatura política, busca igualar para abajo al conjunto de la dirigencia nacional dejando al descubierto miserias y agachadas de nuestra clase política nacional para dejarlos a todos, “en el mismo lodo todos rebolcaos” (como dice Discépolo en Cambalache)

Es evidente que con estas prácticas de hacer política, en donde solo se destacan los defectos por sobre las virtudes de los candidatos, es bastante difícil suponer que lo que dicen pueda ser creído por el electorado nacional, ya que permanentemente se ven arrastrados por las operaciones de los pillos que operan en las sombras, y que a río revuelto sacan su mejor dividendo del proceso democrático y su clase política nacional; pero convengamos que si bien no es la mejor calidad democrática, tampoco se la puede calificar de desastrosa; obsérvese que por segunda vez en este tramo de la democracia argentina, un presidente que llega al final de su mandato le entrega el mando a otro presidente electo en elecciones libres y democráticas. (De Néstor a Cristina y de Cristina a ………)

Los escasos días que restan hasta el 25 de octubre, día del comicio, más que ser la fecha de llegada, comienza a transformarse en la medida de su cercanía, el día de largada; esto es, se termina el relato de campaña y comienza el nuevo ciclo presidencial que con sus mas y sus menos será el gobierno que los argentinos sabremos darnos para el próximo período presidencial. 

Van quedando así en este escenario político, pocas alternativas para elegir candidato frente a la creciente escalada de embestidas verbales entre quienes serán los protagonistas principales que, finalmente, deberán persuadir al electorado que sus propuestas están destinadas a cambiar (más allá de las cuestiones de fondo que nuestra sociedad demanda con insistencia) definitivamente las reglas de juego que imperan hoy en la democracia argentina. Pero debo decir en este punto con un dejo de desconfianza, que con este nivel de violencia y acusaciones sistemáticas, parece ser difícil que así suceda ya que en la mente dirigencial de nuestro país prima más el impacto de la denuncia que la propuesta útil, franca y llana. Con la importancia que se le da a los carpetazos anónimos, herramienta favorita de estos tiempos, entre políticos mediocres estimulados por medios de comunicación que solo intentan hacer su negocio, quieren disfrazar las pocas ideas que manejan a la hora de enfrentar los problemas existentes (en el ámbito político, social y económico) que nuestra sociedad espera se resuelvan en la próxima gestión gubernamental, constituyéndose así un verdadero dilema que deberán resolver los argentinos a la hora de emitir su voto para elegir con libertad de conciencia y sin aprietes psicológicos a sus mejores representantes.

La política, es la forma de interpretar los ciclos sociales, políticos y económicos que se producen en un mundo cada vez más globalizado que solo distribuye desde los centros de poder, los desperdicios de un modelo global cada vez más injusto. Con el avance de la tecnología, sus métodos de dominio se han sofisticado extraordinariamente de manera tal que, en vez de que podamos usufructuar los beneficios que produce el mundo global, solo recibamos los desechos de un sistema diseñado para pocos.

La complejidad del mundo, y en especial de los países excluidos del modelo global, requiere rediseñar proyectos alternativos que incluyan al conjunto de los países del mundo globalizado, aplicando para ello conceptos morales elementales de equidad como los expresados por el Papa Francisco, basados en una humanidad cada vez más justa, libre y solidaria.

Estos conceptos olvidados por el hombre de la “modernidad”, están íntimamente relacionados con los procesos democráticos de los países que tienen que lidiar con las peores lacras de nuestro tiempo como son: la corrupción, el narcotráfico, el subdesarrollo y la pobreza extrema, que la humanidad entera ya debería de haberla hecho desaparecer de la faz de la tierra.

Finalmente, en este contexto mundial hostil (para países emergentes) nuestro país elige presidente para el nuevo período gubernamental, consciente de que le espera por delante realizar un supremo esfuerzo para revertir una tendencia propia de nuestra idiosincrasia  que nos pone siempre al límite del conflicto innecesario, por encima del desarrollo de las virtudes personales y colectivas de nuestra nación; la incertidumbre que señalan las encuestas con respecto al resultado electoral, muestran la delicada línea que existe entre el éxito o el fracaso de la próxima gestión presidencial, esto es, que la lucha por el poder entre cualquiera de los candidatos incluyendo al propio Scioli (candidato oficialista) con los restos de un gobierno que no se resigna a aceptar que su ciclo histórico ha caducado, arrastre nuevamente a nuestro país a una confrontación sin precedente condenando al atraso y la ignominia a millones de compatriotas que aspiran dejar atrás los viejos conflictos nacionales y construir un destino común que nos contenga a todos por igual.  

Finalmente y sin el principal candidato del gobierno, se realizó el primer debate presidencial; no quiero rebajar la importancia del hecho en sí, pero poco tuvo de debate y no dejó (a mi modo de ver) más que un conjunto de propuestas que no dejan de parecerse a los spot publicitarios.

Así, los argentinos venimos siendo bombardeados (¿manipulados?) por el gigantesco aparato de publicidad que posee el gobierno (y sobre todo desde que decidiera que Scioli sea su candidato) sin perder de vista ningún resquicio posible para instalar en la opinión pública una tendencia difícil de revertir y es que su candidato ganaría en primera vuelta.

Los datos de las últimas primarias (PASO) revelaron esa idea y hoy es una certeza, por cuanto que Scioli tiene entonces tres chances concretas: la primera es ganar por más del cincuenta (50%) por ciento, algo que parece improbable; la segunda que supere al segundo por más de diez puntos teniendo en su haber el cuarenta (40%) por ciento algo posible y la tercera que no llegue a ninguna de las dos y dirima su suerte en segunda vuelta.

Para los otros dos candidatos en cuestión, Macri y Massa, quedan todas las incertidumbres posibles ya que deberán dirimir entre ellos para ver quien acompaña al oficialismo a la segunda vuelta electoral que por lo que se ve, promete ser un acontecimiento histórico que seguramente se resolverá casi al filo del comicio, en donde una particularidad se destaca de los tres candidatos en cuestión y es que a esta altura de la campaña los tres prometen lo mismo, entonces ¿cómo resolver la paridad existente? Solo por un aspecto personal del candidato, aquel que le brinde mayor confianza a la gente.

Pero no se deprima, no son todas pálidas para los argentinos; nunca tuvimos como hoy tanta cantidad de calificativos sobre la forma de votar: voto a Scioli, a Massa, a Macri, voto en blanco, a cualquier candidato que no esté en el podio de tres, voto cuota, voto útil, voto castigo, voto vergüenza, voto estrategico y no sé cuantos más; lo cierto de todo esto es, que como nunca, el porcentaje  de indecisos parece ser excesivamente alto, y para el lado que se vuelque esa tendencia definirá la próxima elección; tamaña responsabilidad recae sobre ellos ya que una minoría (valga la paradoja) definirá los destinos de los argentinos por los próximos veinte años.

VICENTE SCORDAMAGLIA

MIGRAR O MORIR

MIGRAR O MORIR

El fuerte impacto que produjo la foto del niño Sirio (ahogado) en las playas Turcas, en el fallido intento de migrar junto a su familia escapando del horror de la guerra en la tierra que lo vio nacer, estremeció la fibra humana, aún hasta la de los más indiferentes, que se preguntan, cómo la especie humana puede permitir que se cometan tales atrocidades hasta permitir que ocurran sucesos tan dolorosos de sobrellevar sobre  la conciencia humana que se jacta de haber alcanzado el punto más alto de la “civilización” de toda la historia de la humanidad.

Las atrocidades que se cometen contra la especie humana y que las imágenes muestran con elocuente realismo, develan a un mundo en constante conflicto; personas escapando de las guerras, hambre y persecuciones políticas, abruman nuestra conciencia que no consigue librarse de pecados concebidos por tolerar la insensibilidad de quienes tienen la responsabilidad de evitar que semejantes atrocidades se sigan perpetrando contra la especie humana, provenga de donde provenga.

Verdaderas organizaciones que se dedican al tráfico de personas como en los comienzos del siglo XIX, con la complicidad de gobiernos que miran para otro lado mientras se cometen verdaderos genocidios de personas en estado de extrema necesidad. La infamia, que resume todo el horror y el drama humano que se vive en las costas europeas, está dando cuenta de la parálisis que todavía impera en gobiernos, muchos de los cuales son los que han provocado estas crisis producto de la lucha de intereses que mantienen en esos focos de conflicto.

La actitud de Europa frente a los refugiados, debe cambiar inmediatamente dando solución a la grave crisis migratoria que amenaza con desbordarse provocando un verdadero éxodo a nivel internacional de difícil solución.

Según las estimaciones de La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) la cifra de migrantes que podrían morir en el intento de salvar sus vidas puede llegar a las 30.000 personas en el curso de 2015 convirtiéndose así en el mayor genocidio de estas características de episodios mundiales. A su vez la Agencia de la ONU para los Refugiados- ACNUR informa que los movimientos masivos totalizan en lo que va de 2015 mas de 60.000.000 de personas refugiadas o desplazadas y que más de la mitad son niños.

Los gobiernos que tienen a su alcance la solución de tamaña barbarie humana, deben reaccionar para poner fin a episodios que ofenden la dignidad humana y lesionan seriamente la conciencia del mundo “civilizado”.

VICENTE SCORDAMAGLIA

LA UTOPÍA DEMOCRÁTICA

LA UTOPÍA DEMOCRÁTICA

El gran desafío de los Argentinos

Los acontecimientos que se están produciendo en el país (cercanos al recambio presidencial) entre oficialistas y opositores, muestran a las claras a una Nación escindida en el nervio más íntimo del ser nacional, y anuncia con anticipación el futuro inmediato que está por venir. El descontento del pueblo tucumano por el resultado de las elecciones en un marco de violencia y sospechas de fraude, han puesto a todos los contendientes en alerta máxima ante la posibilidad de que las elecciones nacionales del 25 de Octubre sean manipuladas en favor del oficialismo ante el temor que estos tienen de tener que resolver la elección en una segunda vuelta electoral.  

En este contexto de creciente conflictividad, (ya que se juega el poder político y económico del cual dependerá el destino de los argentinos por los próximos 20 años) la inmensa mayoría del pueblo argentino, ha comenzado a advertir que no puede permanecer en silencio y ha comenzado  a hacerse escuchar.

En este sentido, nuestro pueblo, sabe mejor que cualquier dirigente, que un gobierno insuficiente de legitimidad no podrá gobernar el próximo período constitucional con la independencia que otorga el mandato popular y en consecuencia, comienza a dar señales para instalar en la agenda electoral la necesidad de generar mecanismos institucionales para consensuar un acuerdo de largo plazo (post electoral) que incluya a todos los frentes opositores, incluyendo al oficialismo de Scioli, en un gran acuerdo nacional que garantice la gobernabilidad indispensable para el día después.

Dicho acuerdo se deberá realizar dentro de los plazos electorales que, a pesar del poco tiempo que resta para su finalización, existe aún el margen suficiente para que, así como se unieron para garantizar y proponer una reforma electoral de emergencia que garantice la legitimidad de los próximos comicios, también se podrá garantizar, gane quien gane, las bases necesarias para un futuro gobierno de unidad nacional.

Deberían saber a esta altura de los acontecimientos que el aparato oficialista no se irá a su casa el 10 de diciembre y que Cristina en este sentido pretende ser la gran guardiana de su propio modelo. Ni el oficialismo con Scioli en el gobierno, ni los opositores Massa o Macri según la eventualidad de su suerte en los comicios, podrán por sí solos gobernar los próximos cuatro años con la seguridad necesaria que implica avanzar hacia las reformas que requiere nuestra Nación, para que los argentinos estemos prestos para enfrentar los desafíos que implica consolidar una democracia plena con todos sus derechos y obligaciones, que en este caso, no solo el candidato del oficialismo estará condicionado por el gigantesco aparato Kirchnerista (Senadores, Diputados, medios de comunicación recursos financieros y movimientos sociales con capacidad de ganar la calle que permanece intacto), sino así también,  los opositores Massa o Macri, correrán con la misma suerte de ser condicionados y obstruidos sin compasión por un animal político que solo sabe alimentarse del poder para seguir subsistiendo.  

¿Será posible realizar La Unidad Nacional para garantizar una democracia sana, fuerte y solidaria? ¿O será una falsa utopía más de las tantas que movilizaron a generaciones de argentinos?

La forma en que nuestros dirigentes dilapidan los recursos fundamentales de confianza que le otorga nuestro pueblo a la clase dirigente actual, son producto de una fenomenal miopía con relación a lo que nuestro pueblo viene construyendo sin descanso; con su continuo accionar, paciente pero seguro del destino que desean construir, los argentinos se encaminan a garantizar con su voto la salvaguarda ante todo, el sistema democrático que tanto le costó conseguir y en este mismo orden no está dispuesto a entregárselo a nadie que no le garantice los derechos fundamentales de vivir en una Nación libre que permita a sus ciudadanos realizarse en su vida con su proyecto personal  junto a su familia en la tierra que lo vio nacer.  

VICENTE SCORDAMAGLIA

LA GRANDEZA DE CINCINNATUS

LA GRANDEZA DE CINCINNATUS

Las recientes elecciones realizadas en nuestro país, arrojaron un resultado ciertamente complejo de descifrar para el común de los mortales de esta parte del fin del mundo (como le gusta decir al Papa Francisco). Las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias vienen resultando ser desde su inicio, un filtro para muchos partidos y sus dirigentes que, desde la debacle de los partidos políticos sufrida en el 2001, dejaron de tener una representación genuina que desató escenarios impensados para el presente y futuro de la democracia en Argentina. Sin partidos, proliferan en el contexto actual, dirigentes sin pertenencia partidaria ni ideológica sujetos a su popularidad personal, e imbuidos solamente de su impronta personal.  En este sentido, en donde la política pasa por una escenificación virtual de la realidad a través de los medios de comunicación, se va degradando sistemáticamente el valor de los grandes temas nacionales que se visibilizan o se ocultan de acuerdo a los intereses económicos de quienes nunca pierden en este tipo de disputa, las corporaciones financieras que verdaderamente son quienes digitan el rumbo de los acontecimientos nacionales e internacionales. 

En este devenir de la política, se desarrollaron las primarias abiertas en nuestro país; los resultados ciertamente, fueron los esperados para muchos que como yo, vaticinamos que no habría polarización entre los dos candidatos más votados, esto es Scioli y Macri. Massa, el tercero en discordia, sacó los suficientes votos como para seguir con la expectativa de ser él quien dispute junto a Scioli la casi segura segunda vuelta de las próximas elecciones nacionales en nuestro país.

A partir de que se conocieron los resultados definitivos, comenzó una avalancha de operaciones para influir sobre Massa, como lo fue para Loustou en la elección que disputó con Larreta, para que tenga un gesto de grandeza y se baje de la candidatura presidencial de manera que facilite el camino al candidato opositor más votado (Macri). Si esto fuera incuestionable, todos los opositores implorarían que Massa se baje, pero los datos que surgen de la realidad indican otra cosa.

Adentrémonos un poco más en el dilema; si Massa se baja, le es funcional a los intereses de Scioli y el gobierno saltaría de contento ya que, de seguir linealmente la proyección de los votos de las PASO ganarían en primera vuelta sacándole los suficientes votos al segundo más votado; al sacar mas de 10 puntos de ventaja resolvería definitivamente el pleito, esto es así, porque ya no existen (por suerte) los votos cautivos, es decir, los votos se van a dirigir a quien garantice la gobernabilidad del próximo gobierno y consolide el sistema democrático, que en paralelo deberá emerger con el liderazgo suficiente para avanzar sobre los temas pendientes que los argentinos esperan se realicen con la próxima gestión del gobierno nacional.

Si esto es así, Massa con su participación, estaría garantizando una vez más (como lo hizo cuando evitó con su decisión una hipotética reforma electoral) que el oficialismo no se salga con la suya, ya que sus votantes eliminan la posibilidad de que ninguno gane en primera vuelta y entonces la elección se dirima en el segundo turno o ballotage.  En este sentido, los acuerdos posibles no implican que alguno de los dos opositores más votados se baje antes de que se vote en la primera vuelta (hecho que se dará fatalmente para uno de los tres) sino más bien, los dos opositores más votados deberían competir entre sí y polarizar la elección entre ellos haciendo participar de este modo a todo el arco opositor, prescindiendo de lo que realice el propio Scioli para dilucidar quién va a ser el que compita en la segunda vuelta electoral.

Pero si se quiere tener éxito en esta propuesta, existe todavía una última posibilidad de acuerdo entre los dos opositores al gobierno, este acuerdo deberá ser explícito antes de competir en primera vuelta, esto es: realizar un gran acuerdo nacional de manera que, quien llegue a la segunda vuelta entre Massa o Macri y obtenga eventualmente el triunfo, este realizará una convocatoria al tercer competidor que quede afuera para que se sume con todos sus equipos y realizar un gobierno de unidad nacional que potencie definitivamente el éxito del gobierno por venir. ¡A!, no deben olvidarse de Margarita y De La Sota.               

Por supuesto que todos nos preguntamos si es posible que la dirigencia asuma una actitud y un compromiso semejante por el bien de La Nación y la de todos sus habitantes, la respuesta la tendremos al momento en que se acerque la definición de la compulsa, los especialistas ajusten las encuestas y los argentinos vayamos votar.

Mientras tanto exhorto a nuestros dirigentes que mediten sobre el significado que tiene la palabra grandeza, yo elegí uno:

Lucios Quinctius Cincinnatus, patricio Romano (siglo V a. C.) transformado en agricultor por decisión propia luego de haberse retirado disgustado a su finca negándose a intervenir en la política (debido a que su hijo Caeso había sido exiliado por usar un lenguaje violento contra los tribunos) fue nombrado dictador Romano para defender la ciudad contra los ataques que sufría en ese entonces; tras derrotar a los enemigos, voluntariamente dejo el poder y regreso a la vida campesina. Catón el Viejo y otros republicanos Romanos hicieron de él un arquetipo de rectitud, honradez, integridad y otras virtudes Romanas, como frugalidad rústica y falta de ambición personal, virtudes que supo combinar con una capacidad estratégica militar y legislativa notables. Cincinnatus, se ha convertido en un símbolo tanto del uso del poder político al servicio del interés público como del valor de limitar e incluso renunciar al poder individual por el bien de todos los ciudadanos. 

VICENTE SCORDAMAGLIA