¿JAQUE MATE O TABLAS?

¿JAQUE MATE O TABLAS?

LA FIGURA DEL AHOGADO

(Del reglamento del ajedrez)

Escribir para criticar al gobierno en este escenario desfavorable para los intereses económicos de nuestra Nación, puede ser temerario y hasta tildado de traidor a la patria puesto que se supone que la soberanía económica de nuestra Nación, está siendo atacada por personajes siniestros que se dedican a “extorsionar” a gobiernos en estado de quebranto para quedarse con los despojos que dejaron los distintos gobiernos en sus yerros políticos económicos y que, a pesar de ello, siguen transformándolos en épicas revolucionarias o en el mejor de los casos argumentando que se trata de las nuevas formas de dominación que ejercen los poderosos de turno sobre los países emergentes. Si bien es cierto (reconozcámoslo) que algo de esto último existe todavía en grandes zonas del mundo, digamos también la otra parte que le falta a esta media verdad, no es el caso argentino.  

Sin embargo y a pesar de toda la polémica que puedan suscitar estas afirmaciones, la situación argentina no deja de ser un proceso digno de análisis para aquellos que como yo, (quien suscribe esta nota) han dedicado la mayor parte de su vida a una militancia activa, orgánica  y racional, a construir y defender los intereses de nuestra Nación en su largo camino por conquistar el derecho de vivir en democracia, justicia y libertad como todos los pueblos soberanos que habitan este bendito planeta.

Ahora bien, sin conocer  los detalles finos (por no ser economista) de la presente crisis económica que vive nuestra Nación, podemos decir con una cierta aproximación de certeza, que el desarrollo de la disputa legal que se viene librando con los fondos buitres en la corte de EEUU (precisamente en Nueva York) no ha sido ni buena ni mala para nuestro país, ya que, aunque el fallo haya sido desfavorable desde el punto de vista legal al dictar sentencia, no lo es desde el punto de vista práctico en cuanto a la implementación y la resolución de  dicho fallo, y que por otra parte, tarde o temprano, todos esperaban(no solo Cristina). 

El gobierno argentino no hizo otra cosa con este juicio en los últimos años  que ganar tiempo, puesto que de haber realizado una buena negociación a tiempo, nuestro país no se encontraría arrinconada contra la pared; al respecto, tuvo un aviso inequívoco el 2 de octubre de 2012 en el puerto de la capital de Ghana cuando, durante 77 días incautaron la Fragata Libertad; es allí cuando debió pensar seriamente sobre lo que anunciaba ese episodio (lo que vendría sería todavía más grave) en vez de transformar nuestra falencia de ese momento, en épica revolucionaria.

Poco le sirvió al gobierno (para tener acceso al crédito internacional) el arreglo con Repsol, el club de París, el CIADI y la devaluación de comienzos de año; hoy los argentinos nos vemos metidos en   este embrollo que es un hecho consumado y debemos darle una solución satisfactoria; poca importancia tiene en este momento la búsqueda de responsables, sabiendo que sin duda los hay…

Detengámonos un momento aquí para reflexionar y apliquemos como apoyatura el reglamento del Ajedrez luego de una breve introducción. Si bien el fallo legal es favorable para los acreedores (los fondos buitres), no lo es desde el punto de vista financiero del deudor ya que si la exigencia produce un  nuevo default para la Argentina la deuda se transformará en impagable, claro que sufriremos trastornos de todo tipo en el plano nacional e internacional, pero ninguna consecuencia sería más grave de la que venimos sufriendo desde el 2001 en adelante; lo que el juez Griesa dictaminó con su fallo, fue decidir quién tiene la razón legal poniendo en una encerrona no solo al deudor porque lo obliga a pagar la totalidad de la deuda, sino también a los acreedores porque la mayoría de ellos entró en los dos canjes anteriores; en este sentido algunos bonistas que no se encuadran con la denominación de buitres podrían no cobrar si la Argentina entra en un nuevo Default; esta situación en ajedrez se llama tablas y no jaque mate, es como si el juez Griesa con esta resolución los hubiera encerrado adentro de una habitación y se tragara  la llave y les dijera a las partes: a partir de ahora solo queda negociar la forma de pago por parte de Argentina. Tiene razón la presidenta cuando dice que si matan al deudor se acabó la deuda ya que “los muertos no pagan”,  los acreedores ya lo saben; algunos bonistas (buitres) pueden esperar permitiendo que los montos de la deuda se siga incrementando con el tiempo, lo que  verdaderamente significa una “extorsión especulativa” a futuro, pero la gran mayoría de ellos solo aspira a cobrar sus fondos con ganancias razonables.

Veámoslo decía, que sucede en el Ajedrez; Según en el reglamento de este juego de inteligencia  se dan unas seis situaciones posibles en las que una partida se declara terminada en tablas; analicemos dos de ellas que son las que nos interesa para este caso: la primera es la denominada por ahogado: Por ahogado es cuando se presenta un jugador en su turno, sin estar en Jaque y  no puede realizar ningún movimiento legal; esto se vería así: si Argentina no paga, entra en Default y si la obligan a pagar la totalidad de la deuda en los términos del fallo Griesa también entra en Default, esta situación se llama "ahogado" y la partida concluye automáticamente en tablas.

La siguiente se denomina: Tablas por acuerdo; esta se produce como consecuencia de la anterior y es cuando ambos jugadores están de acuerdo en declarar el empate. Un jugador puede ofrecer tablas a su oponente después de realizar su jugada, y si éste acepta dicha oferta la partida se declara tablas. Es decir un empate.

Como vemos la crisis financiera de Argentina es delicada, ya que no puede negociar desde una posición de fuerza porque todas las instancias legales no la favorecen, pero sí puede operar con un cierto margen de viabilidad si es que consigue posponer la fecha de pago para librar, ahora sí,  mendigar una mejora en las condiciones de pago sin caer por el precipicio económico financiero; esto sí claro, si es que los contrincantes entienden de este juego ciencia que podría destrabar a las partes en conflicto poniendo fin a uno de los peores conflictos morales de la época como es la deuda externa de los países emergentes.

VICENTE SCORDAMAGLIA

LA RETIRADA, UNA CUESTIÓN DE ESTADO

LA RETIRADA, UNA CUESTIÓN DE ESTADO

  “No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague”

Antonio De Zamora

El escenario que dejo entrever el paro general del 10 de Abril decretado por las tres centrales de trabajadores (Moyano, Barrionuevo y Micheli), desnudó a un gobierno sin proyecto para La Nación, ni plan alguno para la coyuntura como se viene exteriorizando en las últimas cadenas nacionales, en donde, los anuncios, son de escasa relevancia y el único propósito a la vista que persigue es   marcar la “presencia activa” de la Presidenta en la escena nacional; todo este escenario se vio representado en la contracara de la cadena nacional, cuando los canales de televisión mostraron las calles (en distintos horarios pico del día) desiertas de personas y vehículos, sin que se visualice persona alguna dirigiéndose a su trabajo por  medios alternativos como en otros paros similares que se sucedieron en nuestro país (recordemos que el transporte público en su totalidad, adhirió al paro).

En este contexto, luego de la larga lista de reclamos de los sectores laborales que pasa desde el aumento del mínimo no imponible de ganancias, paritarias libres sin tope, ajuste de los sueldos miserables que perciben los jubilados, actualización de la asignación universal por hijo, la deuda que mantiene el gobierno con las obras sociales y hasta la posibilidad de una movilización multitudinaria para ponerse al frente de los reclamos de toda la sociedad por los reiterados episodios de inseguridad y muerte, muestran a los dirigentes obreros retomando la iniciativa con el fin de ponerse al frente de los reclamos más urgentes de nuestra sociedad; mientras todo esto sucede, La Presidenta Fernández hace caso omiso, justificando la falta de respuestas de su gobierno señalando que son competencia de las provincias y que en todo caso son de vieja data, por ende, son producto de la difusión y amplificación de los medios que la quieren perjudicar haciendo más espectaculares los hechos de lo que realmente suceden. (Habría que destacar aquí que la mayoría de los medios son afines a su gobierno)   

En este sentido algunas reflexiones se pueden sacar como resultado del contundente reclamo  laboral: la primera está referida a la oportunidad exhibida por los dirigentes gremiales que acertaron en la convocatoria al percibir el disgusto generalizado de la gente relacionado con los ajustes brutales de la economía (aunque intenten disfrazarlo) que son, sin ninguna duda, perjudiciales para la economía de todos los trabajadores. En este orden, el contundente paro nacional deja constancia objetiva de que, ni los dirigentes obreros, ni los trabajadores que representan, están dispuestos  a transformarse en variable de ajuste de tantos desaciertos de un gobierno que ha dejado de dar respuestas favorables para que la economía esté al servicio del desarrollo de  La Nación y el crecimiento de todos los argentinos. La señal más clara emitida desde las centrales de trabajadores, está orientada no solo al gobierno nacional sino también a quienes comienzan a postularse como candidatos para el próximo período presidencial, que deberán tomar debida nota del reciente paro general,  ya que a la hora de discutir los intereses de los trabajadores tendrán que tener en cuenta quiénes son los dirigentes más representativos que junto a sus organizaciones gremiales, defienden legítimamente los intereses de todos los trabajadores de La Nación. 

Frente a la larga lista de reclamos expresada por los trabajadores que sintetizan los reclamos de todos los argentinos, el gobierno nacional actúa como autista, mientras se fuga  hacia adelante evaluando algunas alternativas referidas exclusivamente a sus propios intereses. La disyuntiva en la que se encuentra el gobierno de Cristina de Kirchner, está puesta en dos alternativas posibles: la primera, tiene que ver con definirse frente a la evidencia más tangible en darle todo el apoyo al gobernador de La Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, con la clara intención de condicionarlo en su expectativa de sucederla; esto es, armarle la lista de diputados nacionales con el fin de sumar y mantener la mayor cantidad  posible en el bloque kirchnerista, lugar este donde se puede accionar a fin de evitar el fracaso de la idea de salir impunes a tantos atropellos y desidia con los que el gobierno manejó los fondos públicos, en este mismo orden impedir a Scioli, (en el caso que resultara electo Presidente),  cada vez que intente producir algún cambio importante para la Nación y que el Kirchnerismo considere perjudicial para sus intereses; así el gobierno por primera vez haría pasar a sus candidatos por las primarias (PASO) pensando en desgastar al Gobernador de la Provincia para dispersarle los votos y juntarlos después para hacerle saber que sin el apoyo de Cristina no está en condiciones de ganar la próxima elección a Presidente de la Nación. 

La  segunda tiene que ver con el avance de nuevos acuerdos  en otros frentes electorales, en este sentido los datos de la realidad indican con mayor precisión un posible balotaje, el lanzamiento del Frente Amplio UNEN le garantiza al gobierno de Cristina, la posibilidad de ser el gran elector en la hipótesis de una segunda vuelta, ya que en este escenario ninguno de los frentes en disputa conseguiría sacar más allá de un 20% o en el mejor de los casos un 30% de los votos; en este escenario y como consecuencia de ello llevaría a La Argentina por primera vez a tener que asumir el desafío de consensuar  acuerdos con otros sectores electorales (políticas y prácticas afines) con el propósito de ganar en segunda vuelta y acceder al gobierno nacional. Sin embargo, yo no sería tan optimista en pensar que todo esto sucedería con tanta facilidad, las tensiones  que se están produciendo en el armado de los distintos frentes avizoran que todo esto puede cambiar en el transcurso de los meses venideros; ensayemos algunas hipótesis: que el Frente Amplio UNEN ofrezca cinco presidenciables no garantiza una buena oferta válida para la población ya que los argentinos buscan para suceder a Cristina ¡un liderazgo! significativo que por ahora, FAUNEN, no está en condiciones de ofrecer, al menos, sin que este espacio se quebrante antes de tiempo. El intento de sumar a Macri (según insiste Elisa Carrió) tiene el objetivo de que todo esto quede saldado en las primarias abiertas, dejando al ganador el tiempo suficiente para consolidar un liderazgo que estará, en este caso, mucho más condicionado que Scioli con respecto al Kirchnerismo a menos que los integrantes de este espacio tengan la suficiente grandeza para dar un paso al costado en sus pretensiones personales y asuman lo que los votos expresen en las internas abiertas.

Los otros dos frentes electorales ya sea el PRO como el FRENTE RENOVADOR se encuentran  con un poco más de libertad de acción con respecto al resto de los aspirantes a ocupar el poder ejecutivo en las próximas elecciones; a saber, ¿Por qué Macri se sumaría antes de tiempo al frente FAUNEN o en su defecto al frente renovador con Sergio Massa si en La Ciudad podrían desdoblar las elecciones presidenciales? En primer lugar porque el PRO no posee estructura nacional que le garantice plena participación en una elección presidencial y como consecuencia de este importante déficit político no tiene liderazgos territoriales propios, salvo en contadas excepciones. En segundo lugar, las elecciones presidenciales serán sin duda, el hecho más relevante del próximo año y la falta de definición para las PASO dejaría al PRO sin chances para posicionarse como candidato presidencial; de manera que deberá evaluar y acertar en las decisiones futuras acerca de cuál de los dos caminos estará dispuesto a recorrer, a menos que se arriesgue a competir solo, pensando en que, con el liderazgo del alcalde porteño, le alcance para ese objetivo.

En el caso de Sergio Massa, la cosa aparece un poco menos problematizada que el resto, como fuerza nueva y depositaria de la expectativa de los votantes desde la última elección legislativa hasta hoy en que mantiene la principal consideración del electorado nacional, le alcanzaría con legitimar en las primarias abiertas con algún gobernador de prestigio que potencie su candidatura y deje posicionada así, la fórmula presidencial para competir por la sucesión presidencial.

Conclusión: como vemos en este imperfecto análisis, todos los frentes electorales en disputa tienen cosas a favor y cosas en contra, lo que hace que las elecciones del próximo año cobren una densidad fundamental que se estructura sobre la base de la participación activa del electorado nacional, ya que aquí se define el destino de la Nación por los próximos 30 años. Así en este contexto, los argentinos deberemos elegir entre los riesgos de una dirigencia que no da señales precisas de haber madurado sobre los acuerdos fundamentales  que reclama la gente y requiere la Nación, o un nuevo liderazgo que organice a la Nación sobre la base de la unidad nacional y sea la bisagra del nuevo tiempo por venir.          

VICENTE SCORDAMAGLIA

      

MATAR O MORIR ¿ESA ES LA CUESTIÓN?

MATAR O MORIR ¿ESA ES LA CUESTIÓN?

KANT

“los débiles se irritan, los fuertes reflexionan”

Las distintas posturas que se vienen esgrimiendo con relación a los llamados “linchamientos”, muestran a las claras la complejidad del problema que se intenta abordar. El hartazgo de los ciudadanos muestra el límite de la tolerancia posible sobre un riesgo que lo tiene como víctima directa o potencial acerca de las distintas variantes en las que se ha diversificado y opera la delincuencia en nuestro país; y ante la inacción del Estado, el ciudadano asume como propia la responsabilidad  por su seguridad y la de su familia. 

Responsables somos todos, y en todo caso culpables son aquellos que toman decisiones equivocadas (o ninguna, lo que es peor) acerca de las soluciones que se deben implementar para frenar primero, y erradicar después, el flagelo de la inseguridad y el nivel de violencia con que se ha instalado en nuestro país.

Si la política, la justicia, los legisladores y las fuerzas de seguridad no pueden asumir el rol para el cual fueron elegidos, y no pueden contener a las fuerzas marginales que poco a poco se van apoderando de nuestros valores y nuestro sistema de convivencia, nuestro país se verá inmerso en una espiral de violencia con consecuencias irreparables como ha sucedido otras tantas veces en nuestra historia.

El “linchamiento” es la forma más extrema de la conducta humana que se ha visto a lo largo de toda la historia del hombre. En ese acto de barbarie colectiva se expresan, con métodos equivalentes a los de los delincuentes, aquellos sujetos violentos que son contenidos en el seno de una sociedad más o menos organizada cuando el monopolio de la fuerza la tiene el Estado a través de adjudicar el rol correspondiente a las distintas fuerzas del orden social.

Hannah Arendt señalaba que: “poder y autoridad no es lo mismo que poder y violencia” esto no lo ha comprendido la clase política argentina, que sufre de pánico post golpismo, y temen ser acusados de represores o de gatillo fácil, si asumen alguna postura dura con respecto a la delincuencia; es como si nuestra sociedad no pudiera separar el pasado de terror que vivió nuestra Nación, con la aplicación de las normas y leyes que deben regir a una sociedad democrática duradera. En este sentido ni la política, ni la justicia, ni las fuerzas del orden por lo que se ve, están dispuestas a  asumir el riesgo, y como consecuencia de ello, la responsabilidad de ser catalogadas por los grupos más radicalizados de nuestra política nacional, como herederos de aquella violencia de Estado que se cobró tantas vidas jóvenes en nuestro país. 

Sin embargo los ciudadanos se las arreglan como pueden a la hora de hacer sentir el escarmiento cuando se trata de valores tan preciados como la defensa de su seguridad y la integridad familiar, sobre todo cuando está en constante peligro. A pesar de que hace ya algunos años los argentinos venimos sufriendo las inclemencias de la inseguridad y los funcionarios del actual gobierno lo vienen negando sistemáticamente, la problemática cobró relevancia en los medios a través de algunos incidentes en donde se hizo justicia por mano propia, dividiendo a la sociedad entre la aprobación y la desaprobación de estos episodios.

Me pregunto ¿Qué debemos hacer en estos casos cuando el Estado no nos protege? ¿Qué debemos pensar cuando el Estado cruza nuestros datos y nos persigue sin respiro cuando no pagamos algún impuesto o compramos divisas para  atesorar? ¿Qué debemos  hacer cuando quienes nos tienen que cuidar están en connivencia con los narcos que se apoderan de nuestro presente sin piedad? ¿Cómo hacen los trabajadores que todos los días se levantan para llevar el sustento diario, que poco le alcanza para vivir dignamente, mientras la delincuencia le roba lo poco que tiene en sus domicilios? ¿Qué mensaje les doy a mis hijos si les sucede algún episodio delictivo? ¿Matar o morir esa es la opción?

Muchas preguntas y pocas respuestas; la sociedad siente a esta altura de los acontecimientos que perdió todos los derechos y garantías como sujeto social y que ese patrimonio fue transferido sin beneficio de inventario a los delincuentes de toda calaña, por ello creo que entre las distintas posturas la aplicación de la ley vigente imperfecta por cierto es la mejor opción que tenemos los ciudadanos que aspiramos a vivir en un sistema de derecho antes que iniciar una nueva “guerra” fratricida en donde el  vale todo es la norma y el más poderoso es la ley.  

VICENTE SCORDAMAGLIA

MAMA MIA!!!

MAMA MIA!!!

Argentina se ha convertido en los últimos tiempos en una ficción; algo parecido a una obra de teatro con actores  mediocres  (lo más parecido a las telenovelas de Andrea del Boca), en la cual la actriz protagónica con gestos, voces y actitudes aniñadas, actúa su personaje (¿perverso?) persiguiendo un único fin: ¡el de seguir embaucando  a los argentinos!. 

El artilugio de la seducción, entre su verba ligera de contenido, abundante en anécdotas personales, lejano e impropio (su discurso) al de una jefa de estado hablando al país en cadena nacional, sumado a su casting argumentativo, son   métodos tan evidentes que convierten a la titular del poder ejecutivo, en una chiquilla de barrio de clase media con sueños de estrella televisiva.

En este contexto de dislate generalizado, la señora presidenta (como le gusta que la llamen) intenta convertir a La República Argentina en un escenario más allegado a un parque de fantasías, que a una Nación seria que intenta avanzar hacia la igualdad, la justicia y la prosperidad de todos sus integrantes.

El raro invento Kirchnerista, entre actriz de telenovela y primera mandataria de los argentinos (que obnubiló a una gran parte de ellos) comienza a transitar la última escena de esta obra  llamada “modelo”, con la notable capacidad  de adaptar su discurso (el relato), argumentando con énfasis, los beneficios de un ajuste neoliberal como pocas veces se ha visto en toda la historia económica de nuestro país.

Mientras la “madre Cristina” habla de banalidades y nos orienta una vez más en los difíciles enigmas de nuestra intrincada historia, en nuestro país: se roba, se mata y se delinque impunemente mientras el gobierno mira para otro lado sin hacer nada al respecto, dejando al país indefenso para que los narcos maten a nuestros viejos, nos roben el futuro de nuestros hijos y dispongan de nuestras vidas impunemente.

Inexplicablemente (por lo menos para nosotros) el gobierno nacional, dejó a los docentes y a la provincia desangrarse mientras cientos de miles de maestros sostenían una lucha por sus legítimos reclamos salariales sometiendo a cientos de miles de alumnos al retraso del inicio de su ciclo electivo (diecisiete días ya son demasiados) valla a saber con qué fines: en este mismo orden, sumándose a los conflictos existentes, la dura disputa por las paritarias amenaza en convertir una vez más a los trabajadores en variable de ajuste del “modelo” propuesto por el Frente para La Victoria y su jefa política  ahora convertida en “la madre de todos y de todas”.

El jueves 10 de abril, la CGT de Moyano, junto a la CGT de Barrionuevo sumando la adhesión  de la CTA de Micheli, ¿ferroviarios? y colectiveros, realizarán  un paro nacional con un claro objetivo,  digámoslo así como es, el de presionar a las partes haciéndole saber al gobierno que  si no es satisfecha la pretensión de los gremios, desarrollarán un plan de lucha que en el actual escenario de conflicto se sabe donde empieza pero se desconoce cómo termina.  

En esta argentina de ensueño, que convierte las dudas en certezas y a los engaños en virtudes, no se sabe muy bien hasta cuándo durará la camuflada estabilidad del dólar, por cuanto se ignora cuál es el plan para frenar el ascendente proceso inflacionario que puede echar por tierra todos los pronósticos realizados hasta la fecha temiendo por sus consecuencias. 

Las pésimas perspectivas económicas avizoran un futuro incierto y se asoma en el horizonte inmediato, negros nubarrones de tormenta, esto es: una vez finalizado el sueño mundialista de Brasil, Argentina se verá inmersa en el acelerado proceso presidencial del 2015, que lanzará a los candidatos de todos los frentes electorales a conseguir una plaza para sustituir al actual gobierno nacional, lo que hará más descarnado el impacto que sufrirán todos los argentinos al comenzar a desvestir las falacias de este gobierno en retirada.  

Para finalizar recordaba que con frecuencia se solía evocar la descripción que Marx hiciera de Napoléon III como copia grotesca de Napoleón I.

La historia se repite una vez como tragedia y luego como farsa.

¿Será este el destino del Kirchnerismo?

VICENTE SCORDAMAGLIA

LA SOCIEDAD DE LA DESCONFIANZA

LA SOCIEDAD DE LA DESCONFIANZA

ARGENTINA ENTRE LA VIRTUD O EL ENGAÑO

Para el abordaje de este artículo tomé prestado el título de un capítulo del libro La contrademocracia de Pierre Rosanvallon “La Sociedad de la Desconfianza”; ya que éste, con mayor capacidad que la mía, se refiere a la problemática actual de las democracias representativas en el mundo. 

Mientras leía este excelente análisis,  necesariamente buscaba los puntos de coincidencia del proceso político argentino en el que este autor pareciera haberse inspirado (nuestro devaluado sistema de partidos de nuestra democracia); sin embargo realiza una descripción mucho más amplia que abarca a todas las democracias del universo politico, delineando el complejo desafío que tienen los pueblos del mundo para ejercer un control mucho más eficaz y auténtico sobre sus gobernantes.  

Dos definiciones son indispensables para tener en cuenta de lo que importa señalar en este artículo: Para Platón, la dialéctica y el amor son los caminos hacia las ideas. Pero por sí mismos no bastan: es necesaria la virtud, que también es el camino hacia el Bien y la Justicia. Además, el hombre aislado no puede ser bueno ni sabio: necesita de la comunidad política (el Estado). Así, la virtud y el Estado permiten el acceso a las Ideas. Pero éstas, a su vez, son su fundamento último.

Para Maquiavelo, el príncipe o el gobernante, tienen como misión la felicidad de sus súbditos, y ésta sólo se puede conseguir con un Estado fuerte. Para conseguirlo tendrá que recurrir a la astucia, al engaño y si es necesario, a la crueldad. La virtud fundamental es la prudencia para la conveniencia del Estado. Si el interés de la patria exige traición o perjurio, se comete. "La grandeza de los crímenes borrará la vergüenza de haberlos cometido". Los medios no importan, el fin los justifica, no es necesaria la moral, sino un realismo práctico, no lo que debe ser, sino lo que es en realidad. Política y moral son dos ámbitos distintos e incluso contradictorios.

Después de releer varias veces estas dos máximas de la filosofía política con el interés de encontrar respuestas en el contexto actual, finalmente, aunque estoy un poco grande ya, comienzo a rendirme frente a la evidencia de que estas dos posturas filosóficas desde el punto de vista teórico fueron, son y serán por todos los tiempos profundamente antagónicos, pero en la práctica se mimetizaron y eternizaron una con la otra a través de los tiempos en que la humanidad, necesariamente, persiste en su afán de construir sociedades políticas cada vez más justas y éticamente más solidarias.  

A lo largo de toda la historia de la construcción social, la humanidad entera, se ha visto obligada a convivir con la contradicción que existe entre la verdad y la mentira; en este sentido sin perjuicio de que existan otras interpretaciones, para mí, la verdad hace a la virtud y la mentira hace al engaño; de allí que las ciencias políticas, instrumento fundamental de los pueblos para alcanzar sus aspiraciones en democracia, se ven así divididas entre dos corrientes de pensamiento destinado a influir sobre la clase política de todos los tiempos que mediante su conducta han actuado en nombre de los pueblos que dicen representar.

Desde la época pos-alejandrina de la historia Helénica y su expansión, se hizo corriente una palabra Oikoumene  (del griego οἰκουμένη, oikouménē) que representaba  tierra habitada, se refería al conjunto del mundo conocido por una cultura. Generalmente se distinguía como aquella porción de la tierra permanentemente habitada, esto en contraposición al anecúmene o áreas deshabitadas o temporalmente ocupadas; esto es lo que señala  Arnold Toynbee en su libro  “La gran aventura de la humanidad”.

Ya desde entonces, en que el mundo habitado comenzó a adquirir conciencia de ello, no se detuvo en la conquista de otras tierras (y sus recursos) para ser habitadas; así, la Oikoumene (tierra habitada) comenzó su “progreso” vertiginoso e ininterrumpido mediante guerras de conquistas y colonización, en donde no ahorró sangre humana ni recursos materiales, que con el correr de los tiempos se sintetizó en una constante entre la lucha de los pueblos en contra de los imperialismos que intentaron sojuzgarlos.

Así, todas las guerras que se hicieron en nombre de la libertad y la democracia terminaron en grandes masacres; al respecto reflexionaba Todorov (“Los enemigos íntimos de la democracia”): la violencia de los medios anula la nobleza de los fines. No hay bombas humanitarias ni guerras misericordiosas; Las poblaciones que las sufren cuentan los cadáveres y nada saben de los sublimes objetivos que proclaman las superpotencias en nombre de la moral, dignidad, libertad, derechos humanos y civilización.

Hoy el mundo y sus sociedades atraviesan un punto de inflexión con respecto a su incesante avance y sus fines. La relación entre la verdad y la mentira cobra hoy una dimensión fundamental ya que ninguna cultura (que haya sido trascendente para la humanidad) se ha podido construir sobre la mentira y el engaño. 

Toda la historia de la humanidad confirma la existencia de una dirección que se orienta hacia la emancipación de los hombres y las sociedades que ellos construyen, por ello lo nuevo deberá edificarse sobre la verdad, desterrando definitivamente a la mentira y el engaño como forma de relación entre los pueblos y sus habitantes. Con relación a esta virtud, digamos que esta conducta, devuelve las cosas al seno de las normas y principios prácticos al dejar de creer como suele suceder en ciertos ambientes, que ser sincero y veraz es lo mismo ser ingenuo o estúpido.

El permanente proceso de desintegración que se operó sobre los pueblos y los valores fundamentales que inspiraron a toda la humanidad en su incesante construcción social, ineludiblemente será contenido y superado por un proceso opuesto e integrador que contará con el respaldo y apoyo de todos los pueblos libres del mundo. Este fenómeno de carácter internacional se está dando a partir de que las nuevas generaciones comienzan a comprender que muy poco se podrá cambiar si su generación no asume los riesgos (frente a la falta de confianza en su clase dirigencial)  de ocupar los espacios de decisión política, para remplazar si es necesario a una dirigencia desgastada y corrupta que no se detiene ante nada por intereses personales, de sector o facción. Así, la gran crisis que se expresa de distintas formas en diversos lugares del planeta sacudirá aun a los más apáticos, y cada uno comprenderá que la forma antigua de encarar las cosas habrá caducado dando lugar a nuevas formas de participación política y social; esto es la participación de nuevos liderazgos para hacerle frente a las nuevas realidades.

Este fenómeno que se viene dando en el plano internacional y que replica decididamente en nuestro país con modalidades propias las conmociones y crisis que se dan en lo mundial, confirma al proceso argentino como aquel que mejor se identifica con el que vive toda la humanidad.

La distancia abismal que separa la realidad de los argentinos y lo que expresa la clase dirigencial que la gobierna, tiene que ver con la sarta de mentiras proveniente de las usinas del poder con el único objetivo de hacer creer a nuestra sociedad que el gobierno está produciendo una revolución (el modelo) que transformará a la Argentina y sus habitantes.

Esta quizás, sea la mentira más importante del oficialismo (el relato), ya que esta creencia que quisieron imponer como consecuencia de saturar con mentiras en todos los canales de información (por donde los ciudadanos se informan libremente) colapsaron finalmente frente al poder de los ciudadanos que buscaron otras fuentes de información más confiables por donde verificar lo que el pueblo ya sabía por experiencia propia.  

El gobierno nacional convencido a sí mismo de su relato, reaccionó tarde frente a la evidencia de un pueblo que en las últimas elecciones decidió en un solo acto cívico, dos cosas fundamentales para garantizar la fortaleza de la democracia: no votar por la continuidad del gobierno y sus candidatos, y en este mismo acto autorizar a otro grupo de dirigentes para que en el tiempo que resta hasta el recambio presidencial construya una propuesta política que sea alternativa al poder del oficialismo.

Argentina vive una etapa de su historia llena de contradicciones políticas, sociales y culturales  en la cual dos tendencias se entrecruzan una vez más en el camino de su construcción social; la virtud y el engaño: este último es persistir en la confrontación permanente pensando que quienes piensen distinto son el enemigo que se debe combatir, manipulando los datos de la realidad y de la historia (que es común a todos los argentinos) para argumentar el engaño permanente y organizado desde las usinas del poder político oficial, con el único fin de perpetuarse en el poder o salir indemnes de él; o en su defecto avanzar con los verdaderos valores morales de justicia, libertad, solidaridad y unión de los argentinos, sobre los cuales construir una verdadera  nación; en este camino debemos formar a nuestros jóvenes para que asuman la responsabilidad, desalentando con enfasis la tendencia peligrosa que adquirió el hombre de nuestro tiempo a la mentira, a la traición, a la deslealtad y a la ruptura fácil y sin sentido. 

VICENTE SCORDAMAGLIA

¿CON QUÉ OJO MIRA LA REALIDAD EL GOBIERNO?

¿CON QUÉ OJO MIRA LA REALIDAD EL GOBIERNO?

“Volvió una noche, no la esperaba,

había en su rostro tanta ansiedad”

de: Gardel y Lepera

Mucha gente se preguntó por estos días quién conduce los destinos de nuestra querida Argentina? La presidenta luego de su intervención quirúrgica, por prescripción médica, debió guardar distancia de los complejos conflictos que su propio gobierno fue generando en los últimos años de gestión. En su devenir, el oficialismo, trazó un recorrido por donde transitar al que llamó “modelo” y se dedicó a minar el camino detrás de sí, como para que nunca nadie (ni ellos mismos) tenga que retroceder ni un solo paso atrás, esto era algo así como,  “hasta la victoria siempre”.  

Sin embargo el estrabismo de su mirada sobre la realidad del mundo y de nuestra Argentina, obligó a la Presidenta y a sus principales consejeros a mirar para atrás con el objeto de retroceder en algunas medidas de gobierno, ya que por delante y con esas perspectivas, solo se visualizaba el abismo profundo que deposita en el fondo a los necios, a los ineptos y a los farsantes de la historia. 

El estrabismo decía (no podría saber de esta terminología médica si no fuera por Internet que todo lo sabe) es un trastorno en el cual los  ojos no se alinean en la misma dirección y, por lo tanto, no miran al mismo objeto al mismo tiempo. La afección se conoce más comúnmente como "ojos bizcos" (estrabismo convergente). Como resultado de ello, un ojo mira a un objeto, mientras el otro ojo se voltea en una dirección diferente y se enfoca sobre otro objeto. Cuando esto ocurre, se envían dos imágenes diferentes al cerebro: una desde cada ojo. Esto confunde al cerebro que con el correr del tiempo si no se trata, deriva inevitablemente en la miopía; ¿estará padeciendo el gobierno argentino de miopía política?

El gobierno argentino avanzó todos estos años mirando la realidad con el ojo que se quedó fijado en los años 60/70 y como consecuencia de ello le mostraba una realidad de ficción que pudo tener algún asidero de autenticidad en cuanto a que el contexto internacional ofrecía una coyuntura política favorable, doctrinaria y filosófica que tenía su fundamento básico en los objetivos de liberación nacional y social de los pueblos del tercer mundo; pero la realidad de hoy en día es totalmente diferente. La puja entre los pueblos que luchan por su liberación o su independencia (en contra de los imperialismos que intentan dominarlos)  no lo hacen solamente desde una posición ideológica sino que además  le han sumado propuestas de desarrollo de la economía con equidad y la búsqueda del conocimiento tecnológico, verdadero disparador de las nuevas desigualdades y conflictos en todo el planeta, necesarias para alcanzar los recursos con los que cuenta una sociedad “equilibrada”.

Los vaivenes en los que se encuentra la gestión gubernamental con respecto a la economía nacional y sus consecuencias que conllevan a la falta de medidas en todas las áreas del gobierno nacional, se parece a un avión sin piloto que a falta del idóneo que nos puede conducir en medio de la tormenta para sortear los inconvenientes presentes (que ellos mismos crearon) nos dejó en manos de ineptos que improvisan todo el tiempo para ver si acierta con alguna medida que nos aleje del desconcierto económico en el que se encuentra la Nación toda. 

El regreso de la Presidenta al escenario nacional con una buena medida dirigida a los jóvenes sin recursos, fue mucho más un montaje con todo el folklore Kirchnerista, con palabras seductoras de la Presidenta para tranquilizar a propios y extraños, señalando claramente que todavía es ella quien conduce los destinos de su gobierno; y digo de su gobierno porque ya nadie cree seriamente que suceda lo mismo con el resto de la Nación.

Es que justo 24 horas después de ese episodio novedoso en donde la Presidenta hace las veces de conductora de pasatiempo “infantil”, su Ministro de Economía junto al Jefe de Gabinete de Ministros, anunciaban un potaje de medidas con el fin de desacelerar el avance del deterioro de la economía, con seria amenaza de desbarrancarse definitivamente de sus cauces naturales llevándose puesto todo el esfuerzo de los argentinos desde la debacle del 2001.

Argentina tiene por delante la difícil tarea de mantener por los próximos dos años no solo un cierto equilibrio económico sino fundamentalmente emocional; todas las declaraciones de Cristina Fernández desde su última aparición pública parecen destinadas a una nueva avalancha de confrontaciones estériles (dijo en su último discurso: no es culpable el que cree la mentira sino el que las dice) destinadas a mostrar que su gobierno no es responsable de la crisis actual; el mercado, los bancos, los empresarios, los periodistas, los sindicalistas el mundo entero conspiran contra su gobierno, mientras los argentinos esperan inútilmente el mejor gesto que puede dejar un verdadero mandatario democrático, el agradecimiento y la grandeza de haber servido a la patria.   

“Mentira, mentira, yo quise decirle,

las horas que pasan ya no vuelven más.

Y así mi cariño al tuyo enlazado

es sólo una mueca del viejo pasado

que ya no se puede resucitar”

de: Gardel y Lepera

VICENTE SCORDAMAGLIA

AJUSTE SALARIAL SAQUEOS Y ALGO MÁS

AJUSTE SALARIAL SAQUEOS Y ALGO MÁS

Cuando comenzaron los acuartelamientos de la policía de Córdoba, nadie pensaba que podía llegar tan lejos la demanda de unos cuantos uniformados  en su legítimo reclamo salarial. A decir verdad, no es la primera vez que esto ocurre y que no pasa de ser, luego de algunas conversaciones y cálculos numéricos, una simple anécdota más de la compleja forma de efectuar reclamos salariales de quienes no tienen una agremiación  tradicional como el resto de los trabajadores argentinos (hecho similar sucedió con los gendarmes recientemente)

El episodio comienza a tomar dimensiones desconocidas cuando aprovechando las zonas liberadas por los uniformados acuartelados, grupos de saqueadores comienzan a abalanzarse sobre cuanto botín sin custodia se encuentra en su camino; allí había de todo, necesitados, delincuentes comunes y delincuentes interesados dicen, estimulados por la policía en conflicto.  

Es sabido que en los últimos años de deterioro institucional  (desde diciembre de 2001) en nuestro país, grandes segmentos de gente carenciada, busca más allá de la ayuda que significan los planes que entrega el gobierno nacional, un plus que les permita pasar las fiestas de fin de año con algún nivel de dignidad posible; pero la generalización del conflicto comenzó su despliegue total cuando el gobernador De La Sota apremiado por los desmanes producidos en su propio territorio llegaron a un pico de violencia que dejo diezmada a la provincia en medio de un caos generalizado; apremiado por la situación y de regreso de un viaje con retorno anticipado, el gobernador acepto sin objeciones el reclamo de los “sublevados” con altos porcentajes de actualización salarial. Este hecho fue el que disparó el reclamo generalizado (salarios igualitarios ni contagio ni paperas) en casi todas las provincias argentinas constituyéndose así, en un riesgo  eventual para la institucionalidad de la democracia argentina.

La sorpresa de la violencia que generó un número indeterminado de negocios saqueados en enfrentamientos producidos entre saqueadores y comerciantes que protegían sus pertenencias, generó en las distintas provincias argentinas, cerca de 13 muertos y cientos de heridos con altas pérdidas materiales privadas y del estado nacional, que como de costumbre llegó tarde una vez más cuando los hechos ya se habían desbordado.

Debemos señalar aquí con énfasis, que sorprende el nivel de violencia que subyace en el ceno de nuestra comunidad que supera largamente a anteriores conflictos de similar naturaleza, mientras que el gobierno nacional como es su costumbre, pone toda la responsabilidad afuera de su ámbito de competencias, culpando a instigadores que planean esta clase de episodios para producir un desgaste prematuro del escaso poder  que dispone Cristina y su gobierno para afrontar el difícil tránsito hasta el 2015 fecha de la finalización de su mandato.

En este espiral de violencia que viene durando más de lo aconsejado (desde el 06/12/2013) y que todavía no tiene fecha de finalización, se produce el inusual festejo de la hinchada de boca que visto casi en cadena nacional por los canales de aire, dejan la sensación de que la sociedad argentina vive en un estado de indefensión propio de un país escindido en donde la realidad de los argentinos sufre las inclemencias de la violencia instalada en nuestra sociedad por un lado y por otro el gobierno nacional con el jefe de ministros a la cabeza (que abruma con cifras y estadísticas incomprensibles) se hace el  distraído de lo que ocurre escondiendo bajo la alfombra presidencial los muertos en su propia provincia; junto a toda esta tragedia nacional, no es justo que la presidenta Cristina baile al son de la batucada aunque la democracia sea el logro político más importante de los últimos 30 años de la vida política nacional, ya que los muertos por la reciente crisis institucional  pertenecen a nuestro país y no a otra nación extraña del cual, la presidenta y su gobierno deben hacerse cargo ya que son los máximos responsables de la división que instalaron en nuestra sociedad exacerbando diferencias ideológicas y alimentando el desencuentro entre los argentinos.    

Mientras todo esto sucede, es justo decirlo, la oposición se encuentra ausente en medio de este drama nacional, no se sabe si esperando que el gobierno se siga desangrando o porque no tiene solución alguna para resolver el conflicto; la falta de liderazgo en el conglomerado opositor los mantiene en un peligroso silencio que de seguir en este estado expectante, se corre el riesgo de perder aceleradamente la poca credibilidad existente entre la política y la sociedad que tanto costó restituir luego de la debacle del 2001.

En esta realidad lacerante en que los argentinos se flagelan a sí mismo, es preocupante observar la desintegración que se vive dentro y fuera del gobierno nacional, pareciera que se perdió toda capacidad de reacción aunque mas no fuera para convocar a la unidad nacional con el objetivo de resolver los problemas que nos son comunes; claro que en todo episodio de convulsión nacional  va haber sectores que se cuelgan de la crisis para sacar provecho propio con inconfesables intereses de facción o sector, de lo que se trata entonces es que la democracia movilice todos los controles de los que dispone la constitución argentina para sobrellevar esta y otras crisis que sobrevengan con el vil objetivo de llevarse puesto al sistema democrático y con ello la ilusión de todos los argentinos que queremos vivir en un sistema de derecho y libertad.

El desgaste acelerado que sufre el gobierno nacional preocupa sobre manera; pero más preocupa el desgaste de los poderes del estado nacional.

La sociedad entera comienza a mirarse a sí misma y desconfía entre sí. Los controles de la democracia se desvalorizan con el correr de los acontecimientos; el poder ejecutivo desconfía del poder Judicial, el poder Judicial desconfía del poder legislativo y la sociedad entera desconfía de todos ellos; complicada situación la de argentina que comienza a transitar de nuevo por senderos peligrosos de desgobierno y anarquía generalizada.

Cuenta una historia fantástica que un día el padre tuvo que depositar la confianza en su hijo mayor (de tres hermanos) para que cuide de sus bienes familiares, el padre confiando en la ley de los controles, hizo lo mismo en el otro hijo intermedio segundo en edad, así hasta llegar al hijo menor quien, preocupado porque se trataba del último hijo en la sucesión, este interrogó a su padre, _pero padre aquí se termina la ley de los controles ya que yo soy el último en la sucesión _a mi ¿Quién me cuidará?_ preguntó alarmado el hijo, a lo que el padre respondió con firmeza.

 _A ti hijo mío, te cuidara tu conciencia ya que allí empiezan y terminan todas las cosas inherentes a la moral de los hombres y sus necesidades_

                                               Vicente Scordamaglia