¿JAQUE MATE O TABLAS?
(Del reglamento del ajedrez)
Escribir para criticar al gobierno en este escenario desfavorable para los intereses económicos de nuestra Nación, puede ser temerario y hasta tildado de traidor a la patria puesto que se supone que la soberanía económica de nuestra Nación, está siendo atacada por personajes siniestros que se dedican a “extorsionar” a gobiernos en estado de quebranto para quedarse con los despojos que dejaron los distintos gobiernos en sus yerros políticos económicos y que, a pesar de ello, siguen transformándolos en épicas revolucionarias o en el mejor de los casos argumentando que se trata de las nuevas formas de dominación que ejercen los poderosos de turno sobre los países emergentes. Si bien es cierto (reconozcámoslo) que algo de esto último existe todavía en grandes zonas del mundo, digamos también la otra parte que le falta a esta media verdad, no es el caso argentino.
Sin embargo y a pesar de toda la polémica que puedan suscitar estas afirmaciones, la situación argentina no deja de ser un proceso digno de análisis para aquellos que como yo, (quien suscribe esta nota) han dedicado la mayor parte de su vida a una militancia activa, orgánica y racional, a construir y defender los intereses de nuestra Nación en su largo camino por conquistar el derecho de vivir en democracia, justicia y libertad como todos los pueblos soberanos que habitan este bendito planeta.
Ahora bien, sin conocer los detalles finos (por no ser economista) de la presente crisis económica que vive nuestra Nación, podemos decir con una cierta aproximación de certeza, que el desarrollo de la disputa legal que se viene librando con los fondos buitres en la corte de EEUU (precisamente en Nueva York) no ha sido ni buena ni mala para nuestro país, ya que, aunque el fallo haya sido desfavorable desde el punto de vista legal al dictar sentencia, no lo es desde el punto de vista práctico en cuanto a la implementación y la resolución de dicho fallo, y que por otra parte, tarde o temprano, todos esperaban(no solo Cristina).
El gobierno argentino no hizo otra cosa con este juicio en los últimos años que ganar tiempo, puesto que de haber realizado una buena negociación a tiempo, nuestro país no se encontraría arrinconada contra la pared; al respecto, tuvo un aviso inequívoco el 2 de octubre de 2012 en el puerto de la capital de Ghana cuando, durante 77 días incautaron la Fragata Libertad; es allí cuando debió pensar seriamente sobre lo que anunciaba ese episodio (lo que vendría sería todavía más grave) en vez de transformar nuestra falencia de ese momento, en épica revolucionaria.
Poco le sirvió al gobierno (para tener acceso al crédito internacional) el arreglo con Repsol, el club de París, el CIADI y la devaluación de comienzos de año; hoy los argentinos nos vemos metidos en este embrollo que es un hecho consumado y debemos darle una solución satisfactoria; poca importancia tiene en este momento la búsqueda de responsables, sabiendo que sin duda los hay…
Detengámonos un momento aquí para reflexionar y apliquemos como apoyatura el reglamento del Ajedrez luego de una breve introducción. Si bien el fallo legal es favorable para los acreedores (los fondos buitres), no lo es desde el punto de vista financiero del deudor ya que si la exigencia produce un nuevo default para la Argentina la deuda se transformará en impagable, claro que sufriremos trastornos de todo tipo en el plano nacional e internacional, pero ninguna consecuencia sería más grave de la que venimos sufriendo desde el 2001 en adelante; lo que el juez Griesa dictaminó con su fallo, fue decidir quién tiene la razón legal poniendo en una encerrona no solo al deudor porque lo obliga a pagar la totalidad de la deuda, sino también a los acreedores porque la mayoría de ellos entró en los dos canjes anteriores; en este sentido algunos bonistas que no se encuadran con la denominación de buitres podrían no cobrar si la Argentina entra en un nuevo Default; esta situación en ajedrez se llama tablas y no jaque mate, es como si el juez Griesa con esta resolución los hubiera encerrado adentro de una habitación y se tragara la llave y les dijera a las partes: a partir de ahora solo queda negociar la forma de pago por parte de Argentina. Tiene razón la presidenta cuando dice que si matan al deudor se acabó la deuda ya que “los muertos no pagan”, los acreedores ya lo saben; algunos bonistas (buitres) pueden esperar permitiendo que los montos de la deuda se siga incrementando con el tiempo, lo que verdaderamente significa una “extorsión especulativa” a futuro, pero la gran mayoría de ellos solo aspira a cobrar sus fondos con ganancias razonables.
Veámoslo decía, que sucede en el Ajedrez; Según en el reglamento de este juego de inteligencia se dan unas seis situaciones posibles en las que una partida se declara terminada en tablas; analicemos dos de ellas que son las que nos interesa para este caso: la primera es la denominada por ahogado: Por ahogado es cuando se presenta un jugador en su turno, sin estar en Jaque y no puede realizar ningún movimiento legal; esto se vería así: si Argentina no paga, entra en Default y si la obligan a pagar la totalidad de la deuda en los términos del fallo Griesa también entra en Default, esta situación se llama "ahogado" y la partida concluye automáticamente en tablas.
La siguiente se denomina: Tablas por acuerdo; esta se produce como consecuencia de la anterior y es cuando ambos jugadores están de acuerdo en declarar el empate. Un jugador puede ofrecer tablas a su oponente después de realizar su jugada, y si éste acepta dicha oferta la partida se declara tablas. Es decir un empate.
Como vemos la crisis financiera de Argentina es delicada, ya que no puede negociar desde una posición de fuerza porque todas las instancias legales no la favorecen, pero sí puede operar con un cierto margen de viabilidad si es que consigue posponer la fecha de pago para librar, ahora sí, mendigar una mejora en las condiciones de pago sin caer por el precipicio económico financiero; esto sí claro, si es que los contrincantes entienden de este juego ciencia que podría destrabar a las partes en conflicto poniendo fin a uno de los peores conflictos morales de la época como es la deuda externa de los países emergentes.
VICENTE SCORDAMAGLIA
